本提案用于规范重定向,建立MGP:重定向方针[改 1],且内容涉及对MGP:方针#页面存废政策以及MGP:方针#用户页面政策的补充修订,故进行提案程序。
若该提案通过,应当:
—— ほしみ 2021年7月29日 (四) 11:28 (CST)
重定向页面是一类特殊的页面,在百科类网站中可以帮助读者更方便快捷地找到所需要的内容。本页面是萌娘百科中重定向页面的管理政策,关于重定向的使用帮助请参见Help:重定向页面。
一般情况下,重定向可用于以下几个方面:
特别地,当重定向目标存在多个有收录价值的歧义项时,应停止创建重定向并根据萌娘百科:消歧义方针进行消歧义。[增 1]
一般情况下,除以下内容外,重定向页面不应包含任何其它内容,也无需添加任何非维护性分类。
#REDIRECT [[目标页面名]]
或者#重定向 [[目标页面名]]
但需额外注意:
本节内容中的「删除」指的是维护人员删除/挂删页面,「移除」指的是清除重定向的内容文本。重定向页面涉及删除政策所述情形时,维护人员应当进行存废处理;任何自动确认用户可进行其他情况中允许的行为。[增 3]
页面存废政策之规定外,符合以下情形之一的重定向应当被删除:
「所有页面」一节下:[增 7]
由于Special:重定向页列表仅缓存1000个重定向,无法展示站内全部重定向,维护人员无法对重定向进行管理。据了解,这个缓存给服务器减小的压力非常有限,是否可以考虑调大Special:重定向页列表的缓存或关闭缓存以展示所有重定向(注:ZHWP缓存值为5000,萌娘共享没开缓存)。这里需要问一下Ann姐@AnnAngela —— ほしみ 2021年7月29日 (四) 11:29 (CST)
请问哪些是特殊符号?
--信偶活如信混沌四神的喵某(讨论) 2021年7月29日 (四) 11:50 (CST)
其中第9条第三点提到从用户名字空间指出的重定向应当被删除,我认为不必特地删除,能否叙述一下这样做的原因?——この不審者は
参考WP,是否有必要对所谓的“软重定向”进行澄清与限制?--工具人乐然 ✉ 编织希冀,寄于歌声。 2021年7月29日 (四) 13:37 (CST)
部分页面在被创建了较久时间后才被移动更名,考虑到这类页面可能存在的外部引用,我认为这类移动残留重定向不应删除。—— JackBlock ( TA / CO ) 2021年7月29日 (四) 13:52 (CST)
https://zh.moegirl.org.cn/萌百娘
比https://zh.moegirl.org.cn/index.php?curid=2623
清晰很多,反正我从来没见过站内站外任何人写维基百科外链网址的时候还要专门用固定链接的。——C8H17OH(讨论) 2021年7月31日 (六) 23:24 (CST)不再使用的重定向指在早期时候被使用的重定向,后来因纠正重定向至本体导致之前的重定向不再链入任何一个链接,在这种情况下,是要保留链接作为搜索备选还是删除不再使用的重定向--有点怂的playymcmc007(
--Qaolp0 (讨论)「夜空を旅しよう。」 2021年7月29日 (四) 19:45 (CST)
因为我目前主要编辑跟轻小说有关的内容嘛,而轻小说标题有多奇怪大家也都知道,所以我经常在给轻小说条目用原语言标题重定向的时候因为标点符号而产生问题。如,原标题有标点,我是用全角符号重定向还是半角符号重定向;原标题末尾有标点,我是在重定向的时候写上还是不写上。之前来说,关于重定向的标点,我记得全角和半角是都行的。但是现在要给重定向弄提案了,我就想着是不是应该在方针里对重定向的标点符号作说明和要求。要不然就说轻小说的日语原标题重定向,是全角半角末尾带符号末尾不带符号各建一遍呢,还是说以某个标准只建一个呢。我个人不觉得都建一遍是好事,并且觉得是不是这样还会造成维护上负担的增加。如果不会造成维护上负担增加,那都建一遍我也不反对。--文祖小t若有所思 2021年7月29日 (四) 21:02 (CST)
提案正文第一句中“重定向”一词有歧义。“重定向”一词既可以用来描述“重定向”这种行为,也可以指“重定向页面”。如果表示后者的话,在下认为,修改成“重定向页面”会更好。(但是这样又有些啰嗦)( ¡ )题外话 我太笨了 我第一遍看居然没看懂QAQ--森雨次世Senyucishi谨上·talk·Contributions 2021年7月30日 (五) 01:41 (CST)
对提案进行完整阅读后,我认为该提案的当前版本存在结构性问题,阐述如下:
--Sysop 北极星と南十字(给我留言) 2021年7月31日 (六) 20:09 (CST)
首先,这里的“用户页”据我理解应该是仅指User:XXX,而不包括用户子页,对吧?我不太清楚这里是不是有必要再明确一下,涉及到“用户页”与“用户页面”的用词差异问题x。
其次,除提案中提到的两种情况外,我还见过把用户页重定向到某个用户子页的情况,此外可能还有其他情况(比如重定向到自己的idol(真的有吗?x)、重定向到该用户在姊妹网站甚至外站的用户页等),请问提案人如何看待?是本意就想限制除明文允许的情况的使用,还是没有想到或者没有列举出来?如果是前者的话,能否说明一下您的原因?
由上,我建议将该条从正面清单改为负面清单,即列出禁止的做法而非列出允许的做法,同时可以留有一定余地(“等”“其他”)。
以上。——C8H17OH(讨论) 2021年8月1日 (日) 00:14 (CST)
就稍早时候以“错误命名”挂删的Genshin Imapct,以及维护组后续讨论中提及的bilibili的36种写法,switch误写作swich等问题,希望提案发起人谈谈提案正文用途2.5“相关文字、常见的错别字及错误拼写”一款中,怎样的“错别字及错误拼写”重定向可以因此款而保留,而怎样的重定向应按照错误创建/错误命名或类似理由进行删除?--未济桥姬(☯太虚之门) 2021年8月2日 (一) 13:04 (CST)
重定向页面虽然几乎很少编辑,但是重定向页面也是有评论区的。这一点可以参见页面S的评论区。版本历史可见,这个页面从2012年起就是重定向,直到2020年我将其改为消歧义。然而评论区中有2015年的评论(而且还是...)。由于重定向页面很少维护,因此希望能够对重定向页面的评论进行控制以免藏污纳垢。——NHJR 2021年8月3日 (二) 11:10 (CST)
重定向用途2.6款为“快捷方式(常用于模板名字空间)”,但快捷方式式的重定向的使用(尤其在模板名字空间)往往其主要目的并非属于改善搜索的范畴,而常常是保证模板使用的便利性(例如{{at}}、{{ping}}、{{@}}重定向至{{Reply_to}}、{{MAR}}重定向至{{MarkAsResolved}},因此该条款的放置情况似乎并不合理(不应属于“改善搜索”这一范畴下)。而基于这一点,快速判定快捷方式重定向是否合适的手段(判断其是否是用于改善搜索)也不再适用,是否应当独立出来“快捷方式”这一类用途,并明确其创建标准?--未济桥姬(☯太虚之门) 2021年8月4日 (三) 14:19 (CST)
我不太能理解该提案中的“名字空间错误”的提法。根据当前的举例,似乎是从一名字空间指向另一名字空间的重定向就会被定义为“名字空间错误”。如果确实如此,我建议对此处措辞进行修改,这样更易于理解。--Sysop 北极星と南十字(给我留言) 2021年8月5日 (四) 11:22 (CST)
我对@星海子创建的一些大小写重定向存在疑虑。特别是T:Niconicocount,重定向本身也很长,对于输入并无明显帮助。之前有用户创建部分可能较无意义的主空间的大小写重定向,被群起而攻之;我认为在模板空间如此,也是带了坏头。--Func(讨论·贡献) 2021年8月6日 (五) 10:05 (CST)
( ¡ )题外话 我记得提案的标题上要有提案发起时的日期,为什么此提案的标题没有加日期?--「sign」from TNLHK「talk」 2021年7月29日 (四) 12:49 (CST)
(&)建议 “增 1”一句,“特别的”应作“特别地”。毫无建设性 --Krypton glow (Talk) 2021年8月1日 (日) 13:19 (CST)
(&)建议 拟新增的页面名,鉴于提案正文对重定向这一概念和操作本身进行了(重新)明文定义,新建方针页名称直接叫萌娘百科:重定向似乎更合适,萌娘百科:重定向方针反而是一个可有可无的重定向,而并不太适宜直接做拟新建页面名。--未济桥姬(☯太虚之门) 2021年8月2日 (一) 13:13 (CST)
( ¡ )题外话 关于投票区部分维护人员和用户反映投票流程开启过快的问题,之后也可以在相关政策中提出修改,对于不同类型的提案明确规定开启讨论后多少日(或其他判定投票时机成熟的条件)才能开始投票流程吧。甚至可以根据提案的重要性规定不同讨论时限(例如方针讨论时限大于指引讨论时限),或者用其他指标判定时方针的条件比指引严格。当然如本例,同一提案不同人认为的重要性不同也难以代入不同的规定讨论时限,但是我感觉明确的量化指标应该至少有一个,以减少日后提案发生此类反馈的可能。--6116G(讨论) 2021年8月9日 (一) 22:33 (CST)
具有投票权的用户为【管理员】、【巡查姬】与在讨论阶段参与了提案讨论的【自动确认用户】。无理由同意/反对视作【未参与投票】。
投票开启,召唤维护组成员先@AnnAngela,云霞,金萌桥姬,蓝羽汇,弗霖凯,北极星与南十字,Lyhic,W3jc,AkizukiSaitou,Rg224,Hlwan03,PLAcenturion,Luenshi007,Bbrabbit,宇文天启,平塚八兵衛,空翊,サンムル,叶姬洛,Vcfch843875618,HetmesAskalana,不是液氮,Func,红石小蝈,Xzonn,星海子,C8H17OH,Chko08022003,沼泽,Bete1geuse,月 樱 雪,Sivlovski,屠麟傲血,Daigui,Leranjun,平平凡凡小小鞠,玄微子,珞珝,一位史蒂夫—— ほしみ 2021年8月7日 (六) 00:00 (CST)
根据萌娘百科:提案:具有投票权的用户为:【管理员】、【巡查员】、在讨论阶段参与了提案讨论的已注册达30天、遵守方针的活跃【自动确认用户】。在提案有至少2位管理员参与投票时,【投票有效】。
当前提案有5位管理员参与并投有效票,大于等于要求的2名,该提案投票有效。
统计计票结果,全部投票之同意:反对票数量为 38:2。【同意】票数大于【反对】,且管理员的【同意】票数不小于【反对】,【提案通过】。
此外,本提案中3个未解决的关联问题中,用户沙盒政策辛醇已经有方案了,模板命名规范大概也在我计划中了,繁简政策我不懂因此无法负相关责任。稍后会将正文写入MGP:重定向方针,近几日将会完成相关内容的处理,感谢大家的参与! —— ほしみ 2021年8月14日 (六) 00:00 (CST)