{{讨论中提案}}
模板
试一下新格式,为原文,为增改后的条文。 —— ほしみ 2023年3月7日 (二) 02:05 (CST)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
可参见Special:固定链接/6724164Special:固定链接/6724165[改 4]
{{info |color=green |leftimage=[[File:Commons-emblem-Under_construction-green.svg|75px|link=萌娘百科:提案]] |1='''当前提案正在协商中,欢迎参与讨论,以便于我们获得共识。''' *提案发起人:{{User|{{{1|示例用户}}}}}{{#if:{{{2|}}}| *共同起草人:{{User|{{{2}}}}}{{#if:{{{3|}}}|、{{User|{{{3}}}}}}}}} }}{{目录右置}}{{#ifeq:{{BASEPAGENAME}}|提案/讨论中提案|[[Category:讨论中提案]]}}<noinclude>[[分类:页顶提示模板]]</noinclude>
最新版参见Special:重定向/page/559443。
“无效票应使用{{InvalidSpeech}}标记并填写原因,计票时视作未参与投票且不计入参与人数;”一句,是否应改为{{InvalidSpeech}}
-> {{InvalidVote}}
? BugCatcher (讨论 / 贡献 / BCR) 2023年3月7日 (二) 02:15 (CST)
#有些提案可能不存在共同起草人,是否加一层
{{#if: }}
判断一下?
BugCatcher (讨论 / 贡献 / BCR) 2023年3月7日 (二) 16:16 (CST)
我现在对于这个模板的排版设计有了一个新建议,即给“正在讨论中”和“正在投票中”染个色。不过我的想法是给这两个短语染上不同的颜色,但我没想好哪两个颜色比较好。 BugCatcher (讨论 / 贡献 / BCR) 2023年3月23日 (四) 19:36 (CST)
请问能否在提案标题前加上“关于”两字,已便理解?--Heipizhu4(讨论) 2023年3月9日 (四) 10:47 (CST)
原案要求用删除线标记共同起草人乃是一种退出记录机制,建议在新提案的页顶模板标记方案中保留这一机制。--From UnKa the Bureaucrat (Talk) 2023年3月10日 (五) 15:41 (CST)
将投票字数限制在140字以内是没有意义的。
或许这条要求的本意是促进投票者在讨论区提出意见,但造成的事实是投票者往往直接胡乱填写投票意见,效果甚至不如投票区内的长意见。
实际上在投票区内写长意见本就是对提案和投票权负责,强加限制并没有意义,只有反效果。——From 引梦者浊华(讨论) 2023年3月12日 (日) 13:36 (CST)
好吧,那我对这问题持(=)中立 看法。( ¡ )题外话 上面那句{{胡话}}指的是您前一条发言有个语病。 BugCatcher (讨论 / 贡献 / BCR) 2023年3月12日 (日) 23:38 (CST)
(+)支持 我自己经常写含有2-3个小点的投票意见,每次写完大概都在120-160字之间。对我来说140这个上限就挺尴尬的,每次都得查一遍,尤其是超字数的时候,缩句花的时间可能比写理由还长。如果上限能提到200字左右,写起来就舒服多了。 --Mathreader(讨论) 2023年3月21日 (二) 04:12 (CST)
既然3.要加一句“否则,【提案不通过】;”,也可以直接合并到4.里去,另外“XX票数大于OO票数”也可以改成“XX票多于OO票”
--Cesko(讨论) 2023年3月12日 (日) 16:10 (CST)
{{讨论中提案}}都有了,要不要再来个{{投票中提案}} ——MilkBoy( 讨论|贡献 ) 2023年3月12日 (日) 23:15 (CST)
个人倾向于把投错区域的票(尤其是无票权用户投到了自确区,以及管理不小心投到了巡查区等等)按照时间顺序移动到正确的区域,个人认为这样有利于排版并且符合计票的初衷;投错区域以外的其他无效票情况(比如晚于截止时间)仍然用模板标记。不过我估计和我意见不同的人不少,所以我先把问题抛在这儿看看有没有进一步讨论。不过不是大问题,甚至我觉得包括这个在内的一些具体的操作细节其实没必要写到方针里( ——C8H17OH(讨论) 2023年3月14日 (二) 02:14 (CST)
(+)支持 正好也要问一下,对于这种情况,是否允许用户重新投票,还是说应该明确一个用户只有一次投票机会?--爱吃面包的Hooonooka(讨论) 2023年3月16日 (四) 13:35 (CST)
鉴于隔壁提案中所出现的问题,我认为在本就流程相当低效的提案中试图解决重大争议反而会进一步拖慢重大争议的解决进程并加剧争议双方对立。个人建议将这类问题的解决交给讨论版或最终决定权(如果情况相当严重的话)。——Nameless Qaolp0 (讨论) 2023年3月22日 (三) 19:16 (CST)
(~)补充 由于提案的二重性(投(+)同意 或(-)反对 ),若在提案过程中试图提出不同的重大争议解决方案,如何进行投票是个问题。全站历史上从未有过在同一个时间发起两次及以上投票的提案。——Nameless Qaolp0 (讨论) 2023年3月22日 (三) 19:40 (CST)
我个人理解认为,像是这种争议,一般都会有好几个解决方案被同时提出,然而目前的提案程序似乎只允许一个提案摆出一种解决方案。但我不知道如何妥善解决这种问题。
不过我有个粗糙的想法:也许可以要求重大争议必须先进行“提案预讨论”? BugCatcher (讨论 / 贡献 / 萌百移民) 2023年3月23日 (四) 19:42 (CST)
啊,现在站里还没有对重大争议的专案的方针或指引吧……讨论期间确实也感受到了提案模式对重大争议进行讨论的一些局限性,例如不方便列出方案进行多选一这种。但判断使用哪种方案的标准又是一说了。总之建立专案文件,将满足“第四类提案”的条件转移到专案提出条件这样?虽然不常见,但一旦发生,就像这次一样,无往例可循,提案模式的重大争议决议在讨论期间就立马暴露出来问题了。
发起投票时共有6位自然人管理员以及37位自然人巡查姬。参与讨论的自动确认用户亦有票权,投票时请注意填写投票理由。
@AnnAngela,蓝羽汇,星海子,玄微子,弗霖凯,Luoxuchan,Leranjun,Bbrabbit,宇文天启,空翊,Vcfch843875618,HetmesAskalana,不是液氮,Xzonn,Bete1geuse,小乃,LUO1P,TsanconBYin,西尾哈鲁卡,Wenzuxiaot,Bob1301,Daigui,屠麟傲血,珞羽子,胡祥又,秋园世界,高级火法,Ericliu1912,Jacklin612,正云明宏,人间百态,磷化镓,BearBin,MilkBoy,Ring ke,KingChan,冰风飘羽,柏喙意志,本森级7号舰拉菲,淮南皓月,Sytus,花落丿天使,粉丝12323,一位史蒂夫 —— ほしみ 2023年4月2日 (日) 01:45 (CST)
@Cesko,Hamon002,Hooonooka,北湖3,C8H17OH,云霞,Mathreader,AkizukiSaitou,NoNameK,TNLHK,Qaolp0,最喜欢四糸乃,LeKhLM,Heipizhu4,BugCatcher —— ほしみ 2023年4月2日 (日) 01:46 (CST)
C:\Users\Hasuki_GOGO\Talk\
2023年4月2日 (日) 20:13 (CST)当前提案有7位管理员投同意或反对票,大于等于要求的2名,该提案投票有效。
统计计票结果,全部投票之同意:反对票数量为 45:0,【同意】票数大于【反对】,且管理员的【同意】票数不小于【反对】,【提案通过】。
@星海子 根据萌娘百科:提案,如果提案发起人或共同起草人未能在投票结束后24小时内计票,则由维护人员进行计票。由于您在投票结束后24小时未计票,本人作为维护人员已帮助您完成计票,望知悉。—— And in that light, I find deliverance. 「DaiGui • talk」 2023年4月10日 (一) 23:43 (CST)